Hoy hace 14 años que comenzó la peor pesadilla de la historia del Valencia. Y es curioso, porque ese día fue grande, lleno de sueños, de anhelos de riqueza económica y deportiva. En la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, un 11 de noviembre de 2006, se presentó el primer boceto del Nuevo Mestalla.
“El Valencia está condenando a jugar en el Nuevo Mestalla, porque tiene que abandonar el actual estadio”. Las palabras son de la vice alcaldesa de Valencia, Sandra Gómez, que últimamente habla casi más de este tema que de ningún otro, y esto ya me parece curioso. Pero en cualquier caso, estas manifestaciones, que al final son las mismas que estos últimos meses, vienen a poner de manifiesto una serie de cuestiones que no queremos ver.
“En el entorno actual, hay personas que piensan que son periodistas porque tienen una cuenta de Twitter y una conexión a Internet. Siempre habrá personas que quieran difundir noticias falsas para desacreditarle a usted y a su organización”.
El Valencia pide colaboración para poder terminar el Nuevo Mestalla. Ese es el discurso oficial, pero de difusión oficiosa. Y me puede parecer bien o mal, me refiero al entorno, pero lo que no se puede poner en cuestión es que ese tipo de colaboración debería ser explicada. Porque si no se hace, la imaginación es libre y se puede referir a cualquier cosa, con lo que terminamos, casi siempre, con el mantra de que Lim no quiere acabar el estadio aunque dio su palabra de hacerlo.
“¿Qué alternativa tiene el Valencia? ¿Perder millones de euros porque sí? Este Ayuntamiento va a ser flexible, pero necesitamos una muestra de voluntad, no nos vamos a pelear por nueve meses arriba o abajo, pero tiene que haber un plan, de lo contrario habrá un marco legal que la Generalitat y el Ayuntamiento deberán cumplir”. Las palabras son de Sandra Gómez, vice alcaldesa de Valencia, a cuenta del futuro estadio y de la situación real en la que se encuentra este tema ahora mismo
Del Nuevo Mestalla y del futuro del Valencia a corto plazo no sabemos nada, seguimos sin saber nada. Y ahora mismo, quien más y quien menos, y desde luego me incluyo, no tengo nada claro qué se ha hecho en los últimos meses, y sobre todo, qué conclusiones reales se sacaron de las distintas reuniones con las instituciones valencianas. Las que hemos conocido, y las que no.
El Nuevo Mestalla, su inauguración, que el Valencia se asegure su futuro… todo lo que representa la masa de hormigón que tenemos que ver inacabada desde hace casi 3 lustros cuando pasamos por la Avenidas de Las Cortes.
Peter Lim sólo tiene un camino respecto al Valencia y el Nuevo Mestalla, y es terminarlo. El gran problema de Meriton, uno de ellos, es que no está sabiendo transmitir ni comunicar nada de lo que pretende, y eso, se quiera o no, es muy grave. Porque al final se da pie a que se piense cualquier cosa, de cualquier tipo, y como nunca hay réplica (que cuando sí la hay es casi mejor que no la hubiera habido), el efecto “saco de boxeo” es permanente.
Hoy hace 14 años que comenzó la peor pesadilla de la historia del Valencia. Y es curioso, porque ese día fue grande, lleno de sueños, de anhelos de riqueza económica y deportiva. En la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, un 11 de noviembre de 2006, se presentó el primer boceto del Nuevo Mestalla.
El Valencia pide colaboración para poder terminar el Nuevo Mestalla. Ese es el discurso oficial, pero de difusión oficiosa. Y me puede parecer bien o mal, me refiero al entorno, pero lo que no se puede poner en cuestión es que ese tipo de colaboración debería ser explicada. Porque si no se hace, la imaginación es libre y se puede referir a cualquier cosa, con lo que terminamos, casi siempre, con el mantra de que Lim no quiere acabar el estadio aunque dio su palabra de hacerlo.
“El Valencia está condenando a jugar en el Nuevo Mestalla, porque tiene que abandonar el actual estadio”. Las palabras son de la vice alcaldesa de Valencia, Sandra Gómez, que últimamente habla casi más de este tema que de ningún otro, y esto ya me parece curioso. Pero en cualquier caso, estas manifestaciones, que al final son las mismas que estos últimos meses, vienen a poner de manifiesto una serie de cuestiones que no queremos ver.
“¿Qué alternativa tiene el Valencia? ¿Perder millones de euros porque sí? Este Ayuntamiento va a ser flexible, pero necesitamos una muestra de voluntad, no nos vamos a pelear por nueve meses arriba o abajo, pero tiene que haber un plan, de lo contrario habrá un marco legal que la Generalitat y el Ayuntamiento deberán cumplir”. Las palabras son de Sandra Gómez, vice alcaldesa de Valencia, a cuenta del futuro estadio y de la situación real en la que se encuentra este tema ahora mismo
“En el entorno actual, hay personas que piensan que son periodistas porque tienen una cuenta de Twitter y una conexión a Internet. Siempre habrá personas que quieran difundir noticias falsas para desacreditarle a usted y a su organización”.
Del Nuevo Mestalla y del futuro del Valencia a corto plazo no sabemos nada, seguimos sin saber nada. Y ahora mismo, quien más y quien menos, y desde luego me incluyo, no tengo nada claro qué se ha hecho en los últimos meses, y sobre todo, qué conclusiones reales se sacaron de las distintas reuniones con las instituciones valencianas. Las que hemos conocido, y las que no.
El Nuevo Mestalla, su inauguración, que el Valencia se asegure su futuro… todo lo que representa la masa de hormigón que tenemos que ver inacabada desde hace casi 3 lustros cuando pasamos por la Avenidas de Las Cortes.
Peter Lim sólo tiene un camino respecto al Valencia y el Nuevo Mestalla, y es terminarlo. El gran problema de Meriton, uno de ellos, es que no está sabiendo transmitir ni comunicar nada de lo que pretende, y eso, se quiera o no, es muy grave. Porque al final se da pie a que se piense cualquier cosa, de cualquier tipo, y como nunca hay réplica (que cuando sí la hay es casi mejor que no la hubiera habido), el efecto “saco de boxeo” es permanente.