La cantera del Valencia y su peso en el primer equipo es un debate que resulta siempre cíclico, que va y que viene, y que como otras tantas cosas, Meriton ha conseguido volver contra ellos mismos. Su famosa frase del “Youth Policy” es algo que no han sabido manejar, ni vender ni tampoco gestionar.
Qué es ser un buen filial para el primer equipo, del Valencia o del club que sea, es un debate tan viejo como andar, aunque con dos planos muy distintos. En la calle, a nivel de aficionado e incluso de medio de comunicación (lo que es más peligroso), lo que importa es estar en la mayor categoría posible, ganar muchos partidos y que seas campeón en todas las categorías.
Aportar por los jóvenes en el Valencia, o donde sea, conlleva una carga de demagogia en la que siempre hay un "win win" para determinada forma de pensar. Pero no me voy a andar con historias, porque quiero decir algo muy concreto. A la política de futbolistas de la casa del club, eso que se llama "youth policy" de Meriton, tiene una gran carga de esa demagogia.
La demagogia con la política de cantera del Valencia es más vieja que andar. Ahora mismo, porque Meriton se empeña en que le den palos porque sí, la excusa oficial es lo de la famosa "Meriton Youth Policy", pero en otros tiempos no hubo nombres tan rimbombantes, pero las consecuencias eran las mismas. Básicamente esto consta de hacer héroes a jugadores de la base, decir que los quiere media humanidad, y si renuevan es que se les regalan los contratos, y si se marchan es que no se apuesta por ellos.
Los agentes de jugadores no son enemigos del Valencia, ni de ningún club, porque sus clientes son los futbolistas, y no las entidades. A quien deben hacer ganar dinero, que al final es el objetivo, es al deportista, y eso, a veces, se debe hacer a costa de la persona. Lo mismo pasa al revés, cuando los clubes deben hacer caja y aparecen entonces expresiones del tipo "los tratan como si fueran mercancías", lo que es igual de erróneo que el primer argumento que hemos dado.
Paterna se ha convertido en el gran vivero de "fichajes" del Valencia 20/21. En los 22 partidos oficiales de temporada que llevamos, los números que salen son los siguientes: hasta 10 jugadores formados en la Ciudad Deportiva han tenido minutos (Rivero, Guillamón, Vázquez, Lato, Gayà, Molina, Esquerdo, Soler, Kang in Lee y Álex Blanco). Y otros 5 que al menos han jugado en el filial (Jaume, Sibille, Racic, Yunus y Koba), también.
La política de cantera del Valencia es algo que se viene cuestionando desde hace años, porque se miran los resultados deportivos, nada más, y no para lo que realmente vale una escuela de jugadores. Eso que desde hace unos años se llama Academia, aunque el nombre no me guste demasiado.
El valor de jugar con futbolistas de la cantera, formados y criados en casa, en el caso del Valencia o de cualquier otro club, es absolutamente inmenso.
La cantera del Valencia y su peso en el primer equipo es un debate que resulta siempre cíclico, que va y que viene, y que como otras tantas cosas, Meriton ha conseguido volver contra ellos mismos. Su famosa frase del “Youth Policy” es algo que no han sabido manejar, ni vender ni tampoco gestionar.
La demagogia con la política de cantera del Valencia es más vieja que andar. Ahora mismo, porque Meriton se empeña en que le den palos porque sí, la excusa oficial es lo de la famosa "Meriton Youth Policy", pero en otros tiempos no hubo nombres tan rimbombantes, pero las consecuencias eran las mismas. Básicamente esto consta de hacer héroes a jugadores de la base, decir que los quiere media humanidad, y si renuevan es que se les regalan los contratos, y si se marchan es que no se apuesta por ellos.
Qué es ser un buen filial para el primer equipo, del Valencia o del club que sea, es un debate tan viejo como andar, aunque con dos planos muy distintos. En la calle, a nivel de aficionado e incluso de medio de comunicación (lo que es más peligroso), lo que importa es estar en la mayor categoría posible, ganar muchos partidos y que seas campeón en todas las categorías.
Los agentes de jugadores no son enemigos del Valencia, ni de ningún club, porque sus clientes son los futbolistas, y no las entidades. A quien deben hacer ganar dinero, que al final es el objetivo, es al deportista, y eso, a veces, se debe hacer a costa de la persona. Lo mismo pasa al revés, cuando los clubes deben hacer caja y aparecen entonces expresiones del tipo "los tratan como si fueran mercancías", lo que es igual de erróneo que el primer argumento que hemos dado.
Aportar por los jóvenes en el Valencia, o donde sea, conlleva una carga de demagogia en la que siempre hay un "win win" para determinada forma de pensar. Pero no me voy a andar con historias, porque quiero decir algo muy concreto. A la política de futbolistas de la casa del club, eso que se llama "youth policy" de Meriton, tiene una gran carga de esa demagogia.
Paterna se ha convertido en el gran vivero de "fichajes" del Valencia 20/21. En los 22 partidos oficiales de temporada que llevamos, los números que salen son los siguientes: hasta 10 jugadores formados en la Ciudad Deportiva han tenido minutos (Rivero, Guillamón, Vázquez, Lato, Gayà, Molina, Esquerdo, Soler, Kang in Lee y Álex Blanco). Y otros 5 que al menos han jugado en el filial (Jaume, Sibille, Racic, Yunus y Koba), también.
La política de cantera del Valencia es algo que se viene cuestionando desde hace años, porque se miran los resultados deportivos, nada más, y no para lo que realmente vale una escuela de jugadores. Eso que desde hace unos años se llama Academia, aunque el nombre no me guste demasiado.
El valor de jugar con futbolistas de la cantera, formados y criados en casa, en el caso del Valencia o de cualquier otro club, es absolutamente inmenso.