¿El Valencia regaló a sus jugadores?

Las palabras de Anil Murthy no hay por donde cogerlas, porque en algunos casos no hay defensa posible, aunque en otros sí que se ha estirado el asunto

Toni Hernández | 14 DIC. 2020 | 07:00
Murthy y Parejo

No es correcto que el Valencia haya regalado jugadores. Había salarios altos. El entrenador sabía la remodelación de la plantilla pero las condiciones del mercado cambiaron el plan”. Estas palabras de Anil Murthy son un duro golpe a los que pensamos que tenemos un poco de idea de fútbol, no demasiada. A los que nos creemos que poseemos un poco de sentido común, tampoco mucho, y a los que vemos cómo se mueve el mercado desde hace ya unos meses. En las salidas que se han dado este verano hay muchas circunstancias.

En el tema de Ferran Torres podemos discutir si se podía haber sacado algo más, que ese dinero y Yangel Herrera no era un mal negocio por un jugador que no quería seguir y al que le quedaban apenas 12 meses de contrato. Rodrigo por 30 millones de euros y variables tampoco es una mala venta, aunque sin cubrir el vacío es poco menos que un desastre. Y las otras operaciones, simplemente, es que no tienen defensa posible, ni sustentado sobre los contratos de los que se fueron, por muy altos que fueran.

Coquelin podía ser una venta más cara, sin duda, lo mismo que Kondogbia, que para terminar como terminó, más hubiera valido negociar de cara e intentar sacar algo más. Lo de Garay podía ser hasta sensato por lo que pedía el argentino, su edad y su estado físico (sigue sin equipo a día de hoy), pero lo de Parejo... Nada de lo que se diga puede justificar la salida de un futbolista histórico, capitán y emblema de muchas cosas. Y ese futbolista se fue a cero...